LÄÄKÄRIAIKA HELSINKILÄISELLE BORRELIOOSISPESIALISTILLE

[Bb]

Lähettäjä: Sar_Ani Lähetetty: 23.9.2004 11:30

Jostain kumman syystä sain sellaisen lääkäriajan, vaikka poliklinikalta jo sanottiin, että nyt on aika kokeilla sitten kortisonia.

En usko, että asiat siellä millään tavoin muutuvat, mutta ajattelin kuitenkin koota faktoja kroonisesta borrelioosista lääkäreille luettavaksi.

Koska minua ollaan kieltäydytty jatkossa hoitamasta antibiooteilla, tutkimustulosten puutteen vuoksi, ajattelin ainakin yrittää kerätä aineistoa pitkien antibioottihoitojen vaikutuksesta krooniseen borrelioosiin. (Dontan tutkimus minulla jo on)

Olen löytänyt paljon materiaalia hydrokortisonin käytöstä borrelia-potilaille (Oksi, Drulle jne.) ja ajattelin antaa nekin lääkärille.

Syy, miksi näin nyt kuitenkin menen paperit kainalossa vastaanotolle on se, että potilasasiamies sitä ehdotti. Olin kuulemma ensimmäinen borreliapotilas, joka häneen on ottanut yhteyttä !!!

Jos jollain on ehdottoman päteviä artikkeleita takataskussaan, otan mielelläni vastaan. Tietenkin katson myös artikkelit, joita Soile on kerännyt palstalle ja sivuille. Kiitos, Soile !
_____________________________________________________________


Lähettäjä: Soijuv Lähetetty: 23.9.2004 19:02

Hei, ehkä hoitava lääkärisi voisi ottaa henkilökohtaisesti yhteyttä esim Dontaan - sitä kautta on todennäköisesti paremmat mahdollisuudet saada hoitoja. Voimia
_____________________________________________________________


Lähettäjä: Sar_Ani Lähetetty: 27.10.2004 19:02

Tämä spesialisti oli ehdottomasti sitä mieltä, että amerikkalaisia tutkimuksia/hoitoja ei voi hyödyntää Euroopassa, johtuen spirokeettojen eri alalajeista.

Keskustelimme kuitenkin Brorsonien tekemistä tutkimuksista (kystamuotoiset borreliat).
_____________________________________________________________


Lähettäjä: jukka61 Lähetetty: 28.10.2004 9:29

Jep, ja sitten näitä meidän "spesialisteja" lähetetään (ja on lähetetty) opiskelemaan ja tutkimaan Borrea Jenkkeihin? Tuolla perusteella hyödytöntä ja siis verorahojen tuhlausta.
_____________________________________________________________


Lähettäjä: jukka61 Lähetetty: 28.10.2004 9:40

Jatketaan vielä äskeiseen..

Lueskelin kirjastossa mm. infektiosairauksia käsitteleviä kirjoja. Näyttää tietämys ja suhtautuminen Borreen ollut paremmissa kantamissa 1990-luvun alussa.

Mm. kirjoissa mainitaan, että diagnoosi on aina kliininen. Oireiden jatkumista, uusiutumista, pitkään koholla olevia IGM/IGG -vasta-aineita, samoin, kun selkäytimen proteiinipitoisuutta pidettiin pitkittyneen infektion merkkinä.

Samoin Borren etsiytyminen kudoksiin ja niveliin, josta sitä on vaikea kokein löytää (ja hoitaa) tiedettiin jo tuolloin.

Edelleen todettiin, että jos syytä oireille ei löydetä, mutta on syytä epäillä Borrea, on hoito aloitettava pelkän olettamuksenkin perusteella, ettei Borre pääse kroonistumaan.

Onko tässä reilussa kymmenessä vuodessa tehty takinkääntö a`la Steere vai työnnetty pää pensaaseen.
_____________________________________________________________


Lähettäjä: Soijuv Lähetetty: 30.10.2004 9:27

Suuri osa borrelioosia koskevista tutkimuksista on tehty Amerikassa. Suomalaisissa väitöskirjoissa ja tieteellisissä artikkeleissa lähteinä on käytetty suureksi osaksi juuri amerikkalaisia tutkimuksia. Suomalaiset lääkärit käyvät opiskelemassa/tekemässä tutkimuksia Amerikassa. Missä vaiheessa siis amerikkalaisia tutkimustuloksia ei voi käyttää Euroopassa?

Antibioottien ym lääkehoitojen kirjo on enemmän tai vähemmän sama joka maassa. Euroopassa käytetään borrelioosin hoidossa samoja antibiootteja kuin Amerikassa. Amerikassa esiintyy kuitenkin (todennäköisesti) enemmän esim myös babesioosia ja sen hoitoon on olemassa eri antibiootit. Borrelioosin hoitoon käytettävät antibiootit ovat kuitenkin samoja siellä ja täällä - alalajeilla ei ole siihen ollut vaikutusta.

Borrelioosin voi saada mistä päin maailmaa tahansa. Ihmiset matkustelevat ympäri maailmaa ja useat yhdistyksen jäsenet ovat saaneet borrelioosin muualla kuin Suomessa. Kenen borrelia bakteerin alalaji on tutkittu? Mistä täällä tiedetään mitkä alalajit potilaiden oireet aiheuttavat? Vastaus on - ei mistään, sillä niitä ei yleensä tutkita. Lisäksi punkit eivät levitä ainoastaan borrelia bakteeria (oli alalaji/-t sitten mikä tahansa), vaan lukuisia bakteereita ym mikrobeja. Miten siis tehdään päätös mitä alalajia tai muuta mikrobia hoidetaan. Vastaus on - ei mitenkään. Alalajeja ei hoideta.

Tautia hoidetaan enemmän tai vähemmän samalla tavalla joka puolella maailmaa alalajeista huolimatta. Poikkeuksen tekevät yleensä vain sellaiset lääkärit - olivat he sitten suomalaisia, amerikkalaisia, saksalaisia jne - jotka ovat tutkimustensa ja/tai käytännön kokemuksensa perusteella huomanneet etteivät valmiiksi painetut hoitoprotokollat ole tehonneet heidän potilaisiinsa. Kyse ei siis ole alalajeista ja niiden erilaisesta hoidosta. Amerikkalaisia borrelioosipotilaita hoidetaan aika lailla saman protokollan mukaan kuin eurooppalaisia. Siellä esiintyvä hoidon kirjo johtuu enemmän siitä että siellä potilaat ja potilasjärjestöt ovat aktiivisia.

Borrelioosiin voi sairastua kuka tahansa vauvasta vaariin. Borrelioosiin sairastuu "onneksi" siksi myös sellaisia tutkijoita ja lääkäreitä jotka ovat alkaneet tutkia ja kyseenalaistaa yleistä suhtautumista borrelioosiin ja sen hoitoon. Yhä enemmän myös muut borrelioosiin sairastuneet ovat alkaneet tutkia tautia ja kyseenalaistaa vallitsevaa hoitokäytäntöä. Amerikassa on nykyään yhä enemmän lääkäreitä, jotka vakuutusyhtiöiden painostuksesta huolimatta ovat olleet valmiita vaarantamaan ammattinsa ja hoitavat borrelioosia toisin kuin yleisessä protokollassa esitetään. Myös esim Saksassa hoitoja on usein helpompi saada kuin meillä.

Vietin kuukauden amerikkalaisella klinikalla tutustumassa heidän hoitokäytäntöönsä ja aloittelin borrelioosin oireita koskevaa tutkimustyötäni. Siellä hoidettiin borrelioosia aivan saman protokollan mukaan kuin Euroopassa yleensä. Erona oli kuitenkin avoimuus ja asiaan paneutuminen. Hoito vaihteli potilaiden sairaushistorian ja oireiden mukaan. Joillakin antibiootteja annettin esim IV:sti useamman kuukauden ajan, antibiootteja vaihdettiin mikäli hoitovaste ei ollut hyvä, käytössä oli erilaisia ab yhdistelmiä, hiivan liikakasvu otettiin huomioon, potilaille annettiin esim. ravitsemuksellisia ym. ohjeita jne jne.
_____________________________________________________________


Lähettäjä: jukka61 Lähetetty: 2.11.2004 8:05

Suomessahan vedotaan siihen, että on "eettisesti väärin kokeilla lääkitystä, joiden lääketieteellisestä näytöstä ei ole varmutta". Tuolla tekosyyllä voidaan kieltää lähes kaikki hoitokokeilut, kieltää tai kyseenalaistaa kystien olemassaolo, Borrelian krooninen luonne, jne..

Ihmettelen kyllä, mistä ja kenen toimesta Suomessa vallitseva hoitokäytäntö on sitten niin varmaksi todistettu, että sitä voidaan käyttää, tutkimuksia, kun senkin riittämättömyydestä on paljon, jopa sitä suosittelevien lääkärien tekemiä.

Suomalaisessa hoitokäytännössä (laajemminkin) tuntuu unohtuvan pääasia - itse potilas - ei ole väliä paraneeko potilas, kunhan hoidetaan suositusten mukaan, yleensä vielä hoitoa ja diagnoosia pitkittäen. Ilmeisesti kyse on (osin) siitä, että kukaan ei uskalla kokeilla mitään uutta vaihtoehtoa.