EPÄEETTISTÄ

[lare.61]

jokin aika sitten tuli ohjelma jossa borrelioosin hoidoista oli kysymys,ohjelmassa sanottin että on EPÄEETTISTÄ antaa potilaille antipiotti hoitoja kun kerran on hoidon saanut,jos kyseinen lääkeri lukee tämän niin perustelen sitä jonkin verran mikä on EPÄEETTISTÄ.onko EPÄEETTISTÄ kun potilas jätetään kitumaan vuosikausiksi ilman hoitoa,onko EPÄETTISTÄ että potilas menettää työnsä,ammattinsa,ystävät kun ei jaksa eikä pysty osallistumaan harrastuksiin,onko EPÄEETTISTÄ antaa ihmisen olla ihminen,jolla kuitenkin on rajallinen aika olettavana täällä,onko EPÄEETTISTÄ että tietoa on mielinmäärin että tauti KROONISTUU ja vasta-aineita ei kokeista löydy,onko EPÄEETTISTÄ huutaa lauluputki punaisena että antipioteista ei enää ole hyötyä kun ne on kerran annettu,kun ette edes anna toista kertaa,miten voitte sanoa ettei niistä ole enää hyötyä,onko EPÄEETTISTÄ että professori SAM DONTAN MD hoito-ohjeet auttavat ja samalla hän muistuttaa että KROONISESSA borrelioosissa vasta-aineita ei enää synny ja jos syntyykin niin ne on heikko igm+,kaikki tämä johtuu vuosikausia väärin hoidetuista potilaista,jotka ovat kärsijöinä joidenkin lääkerien jotka ovat nyt selkäseinää vasten ja yrittävät mitä keinoja vain käyttääkseen että pääsisivät pinteestä,onko EPÄEETTISTÄ että vieläkin jätetään ne potilaat hoitamatta että itse päästäisiin tukalasta tilanteesta puhumattakaan niistä kärsimyksistä joita on aiheutettu.MIKÄ ON - EPÄEETTISTÄ!