Lähettäjä: Soijuv Lähetetty: 25.9.2006 12:28
... lääkäreiden ja teollisuuden läheiset suhteet vaikuttavat liiaksi hoitokäytäntöihin. Hoidot painottuvat liikaa lääkkeisiin ja lääkehoidot liiaksi kalliisiin ja uusiin vähän tutkittuihin tuotteisiin.
Lääkäri luopuu lahjoista
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1 ... u-22092006
[Hanna Koivisto 22.9.2006, 13:48]
Elämä lääkärinä onnistuu ilman lääketeollisuuden lahjoja, katsoo Suomeen perustettu Lääkärit ilman sponsoria -verkosto. Toistaiseksi jäseniä on kymmenkunta ja toiminta on lähinnä henkilökohtaisten valintojen tekemistä.
Verkostoon kuuluva Stakesin erikoistutkija, LT Lauri Vuorenkoski sanoo, että sponsoroinnista kieltäytyminen vaatii siviilirohkeutta. Sen osoitti myös vaikeus saada verkoston jäseniä haastateltaviksi.
Helpoin askel aloittaa sponsoriton elämä on kieltäytyä lahjakynistä, -pullakahveista ja -päivällisistä. Huomattavasti suurempi askel on lääketeollisuuden rahoittamista koulutustilaisuuksista luopuminen.
- Esimerkiksi kollegoiden tapaaminen järjestyy luontevasti lääkeyhtiöiden tilaisuuksissa. Jos niissä käymisen lopettaa, voi joutua jollain tavalla syrjäytyneeksi, Vuorenkoski arvioi.
Verkosto uskoo, että vain luopumalla läheisestä sponsorisuhteesta lääketeollisuuteen, lääkärit voivat taata potilaille riippumattomaan tieteelliseen näyttöön perustuvan ja siten parhaan mahdollisen hoidon. Verkoston mukaan lääkäreiden ja teollisuuden läheiset suhteet vaikuttavat liiaksi hoitokäytäntöihin. Hoidot painottuvat liikaa lääkkeisiin ja lääkehoidot liiaksi kalliisiin ja uusiin vähän tutkittuihin tuotteisiin.
Vuorenkoski muistuttaa, etteivät asiat muutu hetkessä. Yhteistyöllä on vuosikymmenten perinteet, ja olisi epärealistista ajatella, että lääkärin pitäisi kertaheitolla lopettaa yhteistyö lääkeyhtiöiden kanssa. Vuorenkoski kuvaa lääkärin ja lääketehtaiden suhteen problematiikkaa australialaisen kollegansa sanoin.
- Sponsoroinnin ehkäisyssä toimii sama periaate kuin HI-viruksen ehkäisyssä. Ei kannata sanoa, ettei seksiä saa harrastaa ollenkaan.
Kuka järjestää koulutuksen?
Laki velvoittaa kunnat järjestämään lääkäreille täydennyskoulutusta. Lääkäreillä on oikeus käyttää koulutukseensa 10 päivää vuodessa. Suurin osa koulutuksista on ollut lääketeollisuuden rahoittamia.
Vuorenkoski myöntää, että lääkeyhtiöiden tilaisuuksissa saa hyödyllistäkin tietoa. Tilaisuudet on hänen mukaansa kuitenkin mahdollista järjestää ilman sponsorointia, jos osallistujat suostuvat maksamaan osan kuluista itse.
- Jos sekä lääkäreiltä että yhteiskunnalta löytyisi todellista halukkuutta, sponsorittoman koulutuksen järjestäminen olisi kyllä mahdollista, Vuorenkoski sanoo.
Lääketeollisuudessa koulutusasiaa ei nähdä ongelmallisena. Lääkeyhtiö Pfizerin toimitusjohtaja Ove Uljas sanoo, että vaikka yhtiö rahoittaakin koulutustilaisuuden, ohjelmasta vastaa aina ulkopuolinen alan asiantuntija.
- Emme tietenkään lähde mukaan sellaisen alan koulutukseen, josta meillä ei ole asiantuntemusta. Haluan kuitenkin painottaa, etteivät siellä pfizerlaiset kouluta. Ulkopuoliset kouluttajat määrittelevät itse luentojensa sisällön, Uljas sanoo.
Lääkeyhtiö AstraZenecan viestintäjohtajan Sakari Markuksen mukaan tilaisuuksia voidaan ehkä kritisoida yksipuolisiksi - jos katsotaan kapea-alaisesti.
- Tietysti tieto voi jäädä yksipuoliseksi, jos lääkäri osallistuu vain yhteen tilaisuuteen. Lääketehtaita on kuitenkin paljon, ja niiden kirjo on laaja. Siten osaaminen ja tietotaito tulevat eri tapahtumissa katettua laajasti. Juuri se on rikkaus, Markus sanoo.
Sekä Uljas että Markus pohtivat, kuka koulutuksen maksaisi, jolleivät lääkeyhtiöt.
- Tämä on kustannuskysymys. Kuinka paljon työnantajilla on mahdollisuus kouluttaa henkilökuntaansa? Uljas kysyy.
LÄÄKETEOLLISUUDEN LAHJAT LÄÄKÄREILLE
Valvojat: Jatta1001, Borrelioosiyhdistys, Bb
LÄÄKETEOLLISUUDEN LAHJAT LÄÄKÄREILLE
Viimeksi muokannut Bb, Pe Maalis 06, 2009 20:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lähettäjä: Anmaj Lähetetty: 1.10.2006 15:30
Hauskaa, että lääkeyhtiöt esittävät itsensä hyväntekijöinä: "kuka maksaa lääkäreiden koulutuksen, ellemme me maksa?". Eivätköhän ne ole kuitenkin lääkkeiden maksajat, eli sairaat ja KELAn kustannuksiin osallistuvat veronmaksajat, jotka ne lääkeyhtiöiden lääkäreille antamat yksipuoliset koulutukset, lahjat ja tarjoilut oikeasti maksavat.
Hauskaa, että lääkeyhtiöt esittävät itsensä hyväntekijöinä: "kuka maksaa lääkäreiden koulutuksen, ellemme me maksa?". Eivätköhän ne ole kuitenkin lääkkeiden maksajat, eli sairaat ja KELAn kustannuksiin osallistuvat veronmaksajat, jotka ne lääkeyhtiöiden lääkäreille antamat yksipuoliset koulutukset, lahjat ja tarjoilut oikeasti maksavat.