TÄSSÄKÖ MYÖS BORRELIOOSITUTKIMUSTEN JA -HOITOJEN TULPPA?

[Sailairina]

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=132

"Menkää ihmeessä katsomaan, mitä tapahtuu kun elinkeinoelämä ja yliopisto yhdistetään. Lääketieteelliset tiedekunnat ja lääketeollisuus ovat olleet naimisissa keskenään niin pitkään, että koko terveydenhoito on vinoutunut, kallis ja rempallaan. Hoidot alkavat tuottaa enemmän sairautta kuin terveyttä. Yliopisto opettaa diagnoosinteon ja lääketeollisuus hoidon. Hoito päntätään oppilaiden päähän viinaillallisilla, joita jokainen tehdas järjestää kukin vuorollaan. Ei ole siis ihme, jos saat aina pillerin käteen, kun menet valittamaan vaivojasi. Muita hoitoja ei tutkita, koska niistä ei kukaan tee voittoa. Suomessa, kuten ei muuallakaan ole tehty vuosikymmeniin mitään oleellisia keksintöjä lääketieteen alalla. Ainoastaan entisen lääkkeen molekyylirakennetta muutetaan hieman patentin rauettua ja uudella molekyylillä on yleensä vähintään nelinkertainen hinta entiseen verrattuna. Kostean koulutusillallisen jälkeen lääkärit sitten uskovat uuden lääkkeen olevan entistä parempi ja määräävät niitä sitten potilaille voidakseen esittää seuraavansa aikaansa."

"Yliopistojen pitäisi olla ehdottoman vapaita ja niiden talouden tulisi yhteiskunnan turvata. Uudet ideat eivät synny professorimafian vaan jonkun pöljän päässä, joka uskaltaa nuoleskelun sijaan alkaa ajatella toisin. "



http://www.hs.fi/keskustelu/%22Yliopist ... 6&tstart=0

" Kolmen vuoden ajan käyty keskustelu uudesta yliopistolaista on sivuuttanut kokonaan osan tärkeimmistä yliopistojen ongelmista. Nämä ongelmat eivät liity uuteen lakiin, vaan yliopistojen tieteellisen työn johtamiseen. Vuosikausien yliopistotyöni perusteella voin sanoa, että useilla aloilla vain muutamat ihmiset päättävät kaikesta siitä, mitä yliopistossa tutkitaan ja miten sitä arvioidaan."

"Miten tieteellisen työn johtamisen ja luovuuden tukemisen ongelma yliopistoissa sitten pitäisi ratkaista? Ehkä jopa kolmanneksen tutkijoista tulisi olla professoreista riippumattomia, sillä muutoin vähälukuisen professorijoukon tekemisiä ei voida luotettavasti arvioida. Tutkimuksen arviointi ja kriittinen keskustelu edellyttävät myös, että osa rahoituksesta suunnataan hankkeille, jotka vakiintuneelta katsontakannalta tuntuvat jopa kummallisilta. Jos kaikki rahoitetut hankkeet toteutuvat sellaisenaan, tukea on jaettu vanhoillisin perustein"

"Nykyisin rahoituksen suurin ongelma ei ole se, että ulkopuoliset vaikuttavat siihen liikaa. Päinvastoin: ulkopuoliset vaikuttavat liian vähän. Kun samat henkilöt hallitsevat yliopistovirkoja, apurahasäätiöiden salaisia paneeleja sekä hyvä veli- ja siskoverkostoja, yhdenmukaisuudesta tulee pätevyysvaatimus. "

"Pahimmillaan järjestelmä toimii niin, että yksi ihminen valitsee ensin oppiaineensa tutkijat laitokselleen ja sitten apurahatoimikunnan salaisena neuvonantajana apurahan saajat suosikkiensa joukosta. Asiaa ei muuta se, että hän välillä voi hyväksyä samanhenkisen kaverinsa suosittelemia ehdokkaita.

Samat henkilöt vaikuttavat myös siihen, keitä ulkomaalaisia asiantuntijoita käytetään ulkopuolisissa arvioinneissa."

[lare.61]

tässä on vastaus miksi borreliaa peitellään näin tiiviisti,niinkuin kirjoitin aikaisemmin,tästä huomaa että raha ja oma hyvinvointi määrää suureltaosin minkä arvoisia olemme ja siihen lisätään ahne lääkeri mukaan niin paketti on valmis,hoidoista viis kunhan saan rakennettua kivilinnani,kuuntelen samalla kun kirjoitan tätä opustani,BRUCE SPRINGSTEENNIÄ LOOSE CHANGE tuli haikee olo vastaanotolle,ei sen takia että haluaisin mennä tutkittavaksi,vaan sen takia että haluan muistuttaa menneistä vuosista,kun kusisukassa odottelevat minun siirtojani "mitä seuraavaksi teen"

[Tiina]

Olin jo nukkumaan menossa, mutta päätin käydä lukemassa keskusteluanne.

Laren musiikkivalinnasta innostuneena kuuntelen vielä päivän päätteeksi Brucen Sad Eyes.

"Because sad eyes never lie"

Tavaan tässä samalla vielä tuota mielenkiintoista keskustelunavausta.