Lähettäjä: Soijuv Lähetetty: 31.7.2006 16:54
Borrelioosin aiheuttama lihastulehdus varmennettiin magneettikuvauksella ja lihasbiobsialla:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... med_docsum
Arthritis Rheum. 2006 Jul 26;54(8 ):2697-2700 [Epub ahead of print]
Lyme myositis.
* Holmgren AR,
* Matteson EL.
Mayo Clinic, Rochester, Minnesota.
Myositis has been reported as a rare manifestation of Lyme disease, and Lyme myositis can be an important consideration in the differential diagnosis of unusual cases, especially in patients who live in or travel to endemic areas. We report the case of a 43-year-old man who presented with focal myositis of the proximal lower extremity and was subsequently diagnosed as having Lyme myositis. The patient had previously experienced a febrile illness and rash, but had no ongoing symptoms of Lyme disease. Myositis was confirmed by magnetic resonance imaging and muscle biopsy; Borrelia burgdorferi infection was confirmed by Lyme serology and polymerase chain reaction testing of synovial fluid and biopsy material. The current case is reviewed in the context of findings from previous case descriptions.
PMID: 16871548 [PubMed - as supplied by publisher]
BB-OIRE: LIHASTULEHDUS
Valvojat: Jatta1001, Borrelioosiyhdistys, Bb
BB-OIRE: LIHASTULEHDUS
Viimeksi muokannut Bb, Pe Maalis 06, 2009 21:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lähettäjä: jukka61 Lähetetty: 31.7.2006 22:09
Monillahan meistä (suomalaisilla Borrelia-potilailla) on juuri samanlaisia oireita, joihin monasti liittyy vielä virtsatie/munuaistulehduksia. Valitettavasti keinot (ja halu) sen toteamiseen, että kyseessä on nimenomaan Borrelian aiheuttama tulehdus, tuntuu Suomessa utopialta.
Lihaskivut ovat fibromyalgiaa ja/tai neuropatia-kipu (=post-Lymesyndroomaa) ja virtsasta Borrelia-bakteerin löytäminen lienee vaikeata.
Sen, mitä olen kuullut ja lukenut, näitä "löytöjä" on tapahtunut sattumalta, jonkun toisen tutkimuksen yhteydessä, esim. luuytimestä, vaikka henkilölle on aikapäivät sitten sanottu, että hän ei sairasta Borreliaa.
Yksittäiset tutkimukset ja havainnot ovat sinänsä mielenkiintoisia, mutta ruohonjuuritason potilaalle ne eivät helpotusta tuo, varsinkin vanhempi väestö on aivopesty siihen, että oireiden aiheuttaja on jokin muu kuin Borrelia.
Tutkimuksia lukevalle tilanne on vähintään skitsofreeninen, tiedät, että oireesi johtuvat Borreliasta, mitä nämä tutkimukset kiistatta tukevat, kuitenkaan niistä ei ole sinänsä mitään hyötyä - viittaan tässä vaikka aiemmin laittamaani lehtileikkeeseen tai erään "tunnetun" suomalaisen "Borrelia-expertin" kirmailuun luonnossa TV-uutisissa, jossa viesti oli sama, Borrelia on helposti hoidettavissa antibiooteilla.
Kuitenkin samassa uutispätkässä oli kroonista Borreliaa sairastava nuori nainen, jota ei oltu "helposti" hoidettu antibiooteilla. Itse asiassa TÄSSÄKIN jutussa sivuttiin kokonaan se tosiasia, että kroonista Borreliaa sairastaa Suomessa useita tuhansia ihmisiä ja heidän hoitonsa on retuperällä - uusille tutkimuksille ei juuri arvoa anneta, saati, että niiden pohjalta ruvettaisiin minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Monillahan meistä (suomalaisilla Borrelia-potilailla) on juuri samanlaisia oireita, joihin monasti liittyy vielä virtsatie/munuaistulehduksia. Valitettavasti keinot (ja halu) sen toteamiseen, että kyseessä on nimenomaan Borrelian aiheuttama tulehdus, tuntuu Suomessa utopialta.
Lihaskivut ovat fibromyalgiaa ja/tai neuropatia-kipu (=post-Lymesyndroomaa) ja virtsasta Borrelia-bakteerin löytäminen lienee vaikeata.
Sen, mitä olen kuullut ja lukenut, näitä "löytöjä" on tapahtunut sattumalta, jonkun toisen tutkimuksen yhteydessä, esim. luuytimestä, vaikka henkilölle on aikapäivät sitten sanottu, että hän ei sairasta Borreliaa.
Yksittäiset tutkimukset ja havainnot ovat sinänsä mielenkiintoisia, mutta ruohonjuuritason potilaalle ne eivät helpotusta tuo, varsinkin vanhempi väestö on aivopesty siihen, että oireiden aiheuttaja on jokin muu kuin Borrelia.
Tutkimuksia lukevalle tilanne on vähintään skitsofreeninen, tiedät, että oireesi johtuvat Borreliasta, mitä nämä tutkimukset kiistatta tukevat, kuitenkaan niistä ei ole sinänsä mitään hyötyä - viittaan tässä vaikka aiemmin laittamaani lehtileikkeeseen tai erään "tunnetun" suomalaisen "Borrelia-expertin" kirmailuun luonnossa TV-uutisissa, jossa viesti oli sama, Borrelia on helposti hoidettavissa antibiooteilla.
Kuitenkin samassa uutispätkässä oli kroonista Borreliaa sairastava nuori nainen, jota ei oltu "helposti" hoidettu antibiooteilla. Itse asiassa TÄSSÄKIN jutussa sivuttiin kokonaan se tosiasia, että kroonista Borreliaa sairastaa Suomessa useita tuhansia ihmisiä ja heidän hoitonsa on retuperällä - uusille tutkimuksille ei juuri arvoa anneta, saati, että niiden pohjalta ruvettaisiin minkäänlaisiin toimenpiteisiin.