Kritiikkiä Rife ?laitteiden tehosta (en ole teknisen sanaston asiantuntija joten käännös on "kömpelö"). Viesti on alunperin sivujemme "jäsenkeskustelussa", mutta aihe saattaa kiinnostaa muitakin joten laitan sen siksi yleiselle puolellekin. Muissa maissa käyty keskustelu Rife-laitteista ei todennäköisesti poikkea suomalaisten ajattelumaailmasta. Puolesta-vastaan näkemyksiä riittää maasta riippumatta. Hyvä niin. Jokainen päättää viime kädessä itse omasta elimistöstään ja siitä miten haluaa sairauttaan hoitaa.
"Haluaisin kokeilla Rife-laitetta, mutta seuraava kirjoitus teki minut epäileväksi:
On olemassa kolme teknistä selitystä sille miksi Rife-laite ei voi toimia väitetyllä tavalla. (Otteet ovat radioamatöörien ohjeista):
1. Radiofrekvensseillä on resonanssia aiheuttavat aallonpituudet. Niitä mitataan senttimetreinä ja metreinä. Ei ole mitenkään mahdollista, että näin pitkät frekvenssit voisivat resonoida mikroskooppisissa bakteereissa.
2.Radioaalto vaikuttaa ihoon eikä kykene tunkeutumaan edes sellaisten materiaalien kuten kuparin sisään kunnolla. Siksi sillä ei ole vaikutusta edes iholla oleviin infektioihin.
3. Radioaallot eivät säteile. Mikäli ne säteilisivät niiden käyttöä ei sallittaisi, koska tällaiset radiosignaalit häiritsisivät muiden radioasemien toimintaa (paikallinen FCC sulkisi ne).
Yksi VASTAUS edelliseen viestiin:
"Hyvä, teknisesti ottaen kimalaisen ei ole mahdollista lentää ja silti se lentää.
Kyseisen tekstin kirjoittaja lähettää samaa viestiä kerrasta toiseen keskustelupalstoille ja aina hänen argumenttinsa ovat samat. Hänen ymmärryksensä radioaalloista on vajavainen. Hän jättää kokonaan huomioimatta että radioaaltoja on käytetty yli sadan vuoden ajan erilaisiin lääketieteellisiin tarkoituksiin ja tutkimuksiin. Tänä aikana asiasta on kertynyt tietoa monen oppikirjan ja tutkimuksia on vuoren korkuinen pino. Mikäli kirjoittaja haluaa vakavissaan tietoa radioaaltojen kyvystä tunkeutua ihon pintaa syvemmälle ja sen lääketieteellisestä käytöstä, hänen tulisi suunnata huomionsa lääketieteelliseen kirjallisuuteen sen sijaan että keskittyy radioamatöörien kirjoihin. Iholle tuleva vaikutus on todellakin tärkeä, mutta biolääketieteelliset sovellutukset ovat tätä monimutkaisempia.
Tutkimus kannattaa aloittaa, esim. siitä mitä Rife jo aikoinaan tutki eli, diatermiasta (lämmönläpäisystä). Siinä radioaalloista saatavalla energialla saatiin kudosten lämpötila kohoamaan (siinä ei käytetty ennalta määrättyjä frekvenssejä kuten Rife-laitteissa). Idea toimi ja frekvenssien huomattiin tuhoavan bakteereita, eikä ilmiötä selittänyt yksinomaan lämpö. Tulos saatiin aikaiseksi käyttämällä yksinomaan "kantoaaltoja" ilman spesifejä frekvenssejä (kantoaallon selitys: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kantoaalto).
Minun on kuitenkin muistutettava, että suurin osa Rife-laitteista ei käytä radioaaltoja lainkaan. Joten kirjoittajan argumentit eivät siltäkään osin päde Rife-laitteisiin. Aallonpituudella ei käsittääkseni ole merkitystä sen biolääketieteelliseen vaikutukseen. Sillä saattaa olla vaikutusta voltteihin, amplitudeihin jne. Joskus asiat vain vaikuttavat toisin kuin kuvittelemme niiden toimivan.
Ne laitteet, jotka käyttävät radioaaltoja, eivät välttämättä ole kunnolla suunniteltuja. Huono laite ei tee taustalla olevasta teoriasta huonoa. Mikäli valmistajat tutkisivat aiheesta tehtyjä tutkimuksia, he huomaisivat miten laitteista pystyy tekemään tehokkaita ja luotettavia.
Kirjoittajan FCC argumentit eivät myöskään pidä paikkaansa sillä teollisuus, tutkimus- ja lääketieteelliseen käyttöön on annettu omia frekvenssejä. Kyseiset oikeudet on myös esim. Rife-laitteilla. Aiemmin mainitut diatermia- laitteet tuottavat pienin muutoksin 400W tai enemmän ilman että aiheuttavat häiriösignaaleja.
Edellä mainitun kaltaiset kirjoitukset estivät minua aikoinaan pitkäksi aikaa tutkimasta Rife?laitteita lähemmin. Olin pitkään siinä kuvitelmassa, että antibiootit voisivat parantaa Borrelioosin. Lopulta aloin tutkia Rife?laitteiden taustalla olevaa teoriaa. Rife-laitteet ovat osoittautuneet kohdallani paljon tehokkaammiksi kuin mikään muu aiempi hoitomuoto. Etsin jatkuvasti keinoja miten hoitoa voidaan kehittää, sen sijaan, että etsisin syitä miksi hoito ei voi tehota.
En tiedä vielä pystyykö se parantamaan Borrelioosin kokonaan, mutta tunnen oloni pitkästä aikaa ihmismäiseksi, pystyn ajattelemaan, tekemään töitä ja minulla on ylimääräistä rahaa jotta voin tehdä myös mukavia asioita.
Älä anna joidenkin kapean näkökulman vaikuttaa itseesi. Tutki asiaa itsenäisesti."
http://health.groups.yahoo.com/group/Ly ... sage/31373
Want to try rife, but this made me skeptical
http://www.disease-information.com/arch ... -9720.html :
There are three technical reasons that prove, yes *prove*, that Rife
can't work:
1) The RF (Radio Frequencies) that are used have resonate wavelengths
measured in feet and yards. There is no way that frequencies that long
can resonate with microscopic bacteria.
2) RF is a skin effect phenomenon. It penetrates even good conductors
like copper only a few thousandths of an inch. That's not even deep
enough to have any effect on infections of the skin and skin
structures.
3) There is no RF emanated, or a vanishingly small amount measured in
micro-watts. If there was any significant RF emitted the FCC (Federal
Communications Commission) would shut them down for causing RFI (Radio
Frequency Interference) and operating an unlicensed radio station.
Proof that there is no RF emanated can be made with a Field Strength
meter. It is not an expensive instrument and most Ham Radio operators
have one. But an easier proof can be made by noting that the RF is
sent to a light bulb, coil, resistive pads or some other resistive
load. These convert the RF to light and heat and are known in the RF
industry as "dummy loads". The purpose and function of dummy loads is
to prevent the radiation of stray signals that would arouse the ire of
the FCC. It is used by radio stations, both commercial and amateur, to
'tune-up' the transmitter before going on-air.
Confirmation of all 3 points can be found by consulting any issue of
the "Commercial Radio Operators Manual" or any issue of the "Radio
Amateurs Handbook". These concepts are very basic and are covered in
the first few chapters.
Vastaus:
Well, technically a bumblebee can't fly, either.
That author repeatedly posts the same stale arguments based on a
limited understanding of RF energy as it applies to radio
communications. What he ignores altogether is that for over 100
years to the present, RF energy has been routinely used in
established medical fields for diverse purposes. (Not to mention
many more experimental uses.) Many textbooks and and mountains of
data has accumulated over this time.
If that author is sincere in wanting to know if RF can penetrate
humans deeper than their skin and if it has medical uses, I would
suggest he research some medical literature instead of basing
dogmatic conclusions on the Radio Amateur's Handbook. Skin effect
is indeed important in transmitter design, but the biomedical
applications are a little more complicated than that.
A good place to begin is with something somewhat similar to what
Rife was working with. Research Diathermy, starting from about 1880
until the present. It involves coupling RF energy to human bodies
in sufficient quantities to cause deep heating of tissues, but does
not involve targeted frequencies like Rife's devices. It works and
is well understood. Since the early days it was noted that this
seemed to have a bactericidal and healing effect that was not fully
explainable by the heat alone. This is with just a carrier wave and
no added 'treatment frequencies'.
First of all though, let me point out that the vast majority of what
are today sold as 'Rife Machines' do not involve RF frequencies at
all... So none of the arguments about RF would apply to them
anyway.
I don't think the length of waves traveling through free space has
anything to do with biomedical effects. Changing voltage potentials,
their amplitudes, rise times, and periods perhaps, but not the
length of the waves. Sometimes things work, but for different
reasons than we think they do.
Of the few that actually do use RF frequencies, the individual
machines may or may not effectively couple this RF to the user. The
designer has to understand how to do this, and I get the impression
that many do not. Still, poor design does not invalidate the
concept. If they would dig through the old diathermy designs they
would figure out how to do this efficiently and reliably.
Regarding the author's FCC arguments... That is not exactly true.
There are specially set aside frequency bands for industrial,
scientific, and medical uses (ISM). On these, an unlimited amount of
power may be radiated by devices for welding, medical,
experimental, and vast array of other uses... except for
communication. Rife Machines are allowed there, but ham radio is
not.
There are also reasonable allowances for small amounts ofRF spilling into other frequencies that would allow a properly
designed machine to be used legally.
The Rife/Bare is an example of a device that when properly built
would peg a field strength meter, but can operate legally within
this provision.
In the case of the diathermy instruments mentioned earlier, a simple
design technique allows them to apply power levels of 400 watts or
more without hardly 'broadcasting' any of it onto the airwaves.
Negative comments like this kept me from properly investigating this
subject for a long time while I labored under the impression
antibiotics could cure this. Eventually I started researching and
experimenting, and it has turned out to be far more helpful than
anything I have done. I am continually looking for ways it can be
improved, rather than reasons why it cannot possibly work.
Can it cure my Lyme completely? I don't know, but it has me feeling
human again. I can think, I can work, and I have money left over
for fun things again.
Don't let other's narrow minds think for you. Do your own research.